欢迎来到 河北聚恒机械制造有限公司,我们是专业的, 主营产品或服务 是, 钢管调直机, 细石混凝土泵, 筛沙机, 切鸡块机, 剁鸡块机, 凉皮机, 面条机, 钢筋弯箍机, 接木机, 多片锯, 包子机, 饺子机, 加气砖机, 玉米面条机, 切菜机, 面条叠皮机, 四面锯机, 二次构造泵, 地板平铺机, 滚丝机。 欢迎留言咨询。

侵害饺子机实用新型专利权纠纷案件

  • 更新日期 - 2019年08月08日 03:47

肆意侵权终被“包饺子侵害饺子机实用新型专利权纠纷案件

【本案看点:针对多次反复侵权行为的维权措施。】

由于对方从2010年开始多次对成都松川雷博机械设备有限公司的多项专利侵权,成都松川雷博机械设备有限公司4年来连续多次向法院提出专利侵权诉讼,并全部胜诉。在这多起诉讼中,法院采取了对其中的某一项主要或核心专利判决赔偿金额,而针对侵犯的其他专利权只是判定其侵权要求其停止制造、销售的侵权行为,起到了良好的社会效果。

成都松川雷博机械设备有限公司拥有的“饺子机”及其“注馅装置”、“工位成型装置”等相关实用新型专利。其中,ZL200820062031.X“饺子机”实用新型专利权利要求1的保护内容是:一种饺子机,包括机架(8)及装在其上的机架箱体(9)、面皮输入装置(2)、注馅装置(1)、饺子成型装置(5)、出料尾架(7)、电器箱(6),驱动装置,其特征在于:所述的饺子成型装置包括水平设置的工位转盘(10)、转盘盘面上的饺子成型模具(64)、固定在机架上的模具导轨(16),转盘上形成接皮工位、接馅工位、包合工位、推出食品工位,面皮输入装置、注馅装置对应的设置在转盘的接皮工位、接馅工位,在包合工位设置顶推装置,在推出饺子工位一侧:设置推出装置,另一侧设置出料尾架(7)。如图一一:

侵害饺子机实用新型专利权纠纷案件被侵权的专利产品

2009年,成都松川雷博机械设备有限公司发现成都双流某公司制造并销售的全自动饺子机所使用的注馅装置的技术特征与原告专利技术完全一致,落入了原告专利的保护范围。成都松川雷博机械设备有限公司向法院提起诉讼,请求法院判决双流某公司侵权成立,并请求人民法院依法判定立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品、并销毁侵权产品与模具,删除在宣传资料、网络中对侵权产品的宣传介绍的内容并赔偿其经济损失。法院经过审理认为:双流某公司制造、许诺销售的饺子机及相关专利产品落入了成都松川雷博机械设备有限公司饺子机及相关专利的专利保护范围,双流某公司未经专利权人许可,为生产经营

目的,使用侵害了成都松川雷博机械设备有限公司实用新型专利权的产品,故依法判决双流某公司立即停止制造、许诺销售落入专利保护范围的产品并赔偿原告经济损失及合理开支21万元。双流某公司不服成都市中级人民法院的判决上诉至四川省高级人民法院,四川省高级人民法院经审理后,组织双方调解,双流某公司承诺不再继续生产侵权的设备后给予了赔偿。但是,双流某公司随后并没有停止制造和销售的侵权行为,继续制造饺子机设备。2013年成都松川雷博机械设备有限公司再次以多项专利针对双流某公司提起专利侵权诉讼轻点,我打电话呢,哦,哦。经成都市中级人民法院审理后,再次认定侵权成立,判令双流某公司立即停止制造、许诺销售落入专利保护范围的产品并赔偿原告经济损失及合理开支21万元。双流某公司在支付了赔偿款后没有提起上诉。

侵害饺子机实用新型专利权纠纷案件现场设备

侵害饺子机实用新型专利权纠纷案件被查封的设备

【案件评析】

本案是比较典型的同一被告多次针对同一原告的多项专利权侵权的案件,同时也是比较典型的同一产品对不同专利构成侵权的案件实践中,对于复杂技术的专利保护方式,专利权人往往会采用以专利池的方式同一产品或技术,以期能获得比较全面的专利保护范围,即同一产品或技术中,往往存在多项保护范围不同的专利的专利保护范围,双流某公司未经专利权人许可,为生产经营目的,使用侵害了成都松川雷博机械设备有限公司实用新型专利权的产品,故依法判决双流某公司立即停止制造、许诺销售落入专利保护范围的产品并赔偿原告经济损失及合理开支21万元。双流某公司不服成都市中级人民法院的判决上诉至四川省高级人民法院,四川省高级人民法院经审理后,组织双方调解,双流某公司承诺不再继续生产侵权的设备后给予了赔偿。

但是,双流某公司随后并没有停止制造和销售的侵权行为,继续制造饺子机设备。2013年成都松川雷博机械设备有限公司再次以多项专利针对双流某公司提起专利侵权诉讼。经成都市中级人民法院审理后,再次认定侵权成立,判令双流某公司立即停止制造、许诺销售落入专利保护范围的产品并赔偿原告经济损失及合理开支21万元。双流某公司在支付了赔偿款后没有提起上诉。

【案件评析】

本案是比较典型的同一被告多次针对同一原告的多项专利权侵权的案件,同时也是比较典型的同一产品对不同专利构成侵权的案件。

实践中,对于复杂技术的专利保护方式,专利权人往往会采用以专利池的方式同一产品或技术,以期能获得比较全面的专利保护范围,即同一产品或技术中,往往存在多项保护范围不同的专利且专利之间存在并列或包含与被包含的关系,而被告在仿造原告的产品时,自然会出现一个侵权产品同时侵犯多项专利权的现象。本案中,针对相同的原告与被告,法院采取了对其中的某一项主要或核心专利判决赔偿金额,而针对侵犯的其他专利权,只是判定其权要求其停止制造、销售的侵权行为,而没有因针对多项专利提起多个诉讼而重复或分别判决赔偿。既保护了权利人的合法权益,也避免了侵权人因一次侵权行为重复承担赔偿责任,息诉止争,起到了良好的社会效果,也为类似案件提供了有益的参考。

【启示】

本案中,被告反复多次的侵权,因为被告的侵权成本低,而且也是由于专利侵权赔偿是采用“填平制”原则,不能有效的打击侵权行为针对被告反复多次的专利侵权行为,原告能够采取哪些措施

来制止呢?专利权人要有坚定的维权决心。专利权人维权的目的就是提升企业的知名度、捍卫自身的合法

权益、凸显专利技术价值和产品优势。针对反复侵权行为,更要有维权的决心和信心,不能放纵侵权者的侵权行为

(2)加强市场宣传力度,挤压侵权产品的生存空间。

针对产品受众和市场特点,采取多种形式的宣传,一方面让更多的用户或消费者能够知晓专利产品,另一方面通过向招标单位、侵权产品的使用者告知等方式,迫使侵权产品不能在市场中顺利的销售,使得侵权者无利可图,被迫放弃侵权行为。

(3)组织收集有力的损失赔偿证据,增大侵权成本专利权人应积极组织对侵权者的非法获利情况和专利权人的

损失情况等,进行必要的证据收集。特殊情况下,也可委托专业的评估机构对专利技术进行无形资产评估,通过价格认证机构进行价格鉴定,以获取较大的赔偿金。

(4)做好维权策划方案针对制造、销售、使用、进口等反复多次的侵权行为,专利权人应进行具体分析,既可只针对制造、销售、使用、进口的单一行为提起维权,也可在同一维权案件中将打击的重点集中在销售或使用行为上,从而斩断侵权产品的流通渠道。

(5)全面加强知识产权保护

专利权人针对同一专利产品,应从产品结构、主要零部件、产品外观、生产工艺或方法、加工生产设备、主要工装夹具或模具等多个方面进行专利保护,以阻止侵权者规避专利侵权。同时专利权人还应将商标、版权、技术秘密等其他知识产权保护形式与专利保护有机结合,形成全面的知识产权保护体系,也能够从多层面多角度打击侵权者的反复侵权行为。

行业资讯

公司产品 分类

新闻资讯

热门热销产品